Según Gallant, tener un aparato de seguridad en Gaza el día después de la derrota de Hamás resultaría en costos innecesarios de vidas israelíes.
Según Gallant, "el fin de la campaña militar debe ir acompañado de acciones políticas.
El 'día después de Hamás' solo
podrá lograrse con entidades palestinas tomando el control de
Gaza, con actores internacionales y el establecimiento de un
gobierno alternativo al poder de Hamás".
"Este es, sobre todo, subrayó, el interés del Estado de
Israel".
Gallant luego criticó la indecisión del gobierno, y argumentó
que "en esencia, es una decisión y esto conduce a un camino
peligroso, que promueve la idea de un gobierno militar y civil
israelí en Gaza".
Esta - concluyó - es una opción negativa y peligrosa para el
Estado de Israel desde el punto de vista estratégico, militar y
de seguridad.
Repito: no estaré de acuerdo con el
establecimiento de un gobierno militar israelí en Gaza".
Por otra parte, la relación con Estados Unidos "es
fundamental, fuerte y estable", destacó Gallan. "Hay diferencias
de opinión, pero Estados Unidos fue el primero en apoyarnos con
acciones y no con palabras".
"Los conflictos - añadió con referencias veladas a otros
ministros - se resuelven a puerta cerrada, no con entrevistas o
tuits".
TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS © Copyright ANSA