ANSA/ EEUU: Críticas de Trump a Biden y el efecto bumerán

Por Ariel Ferrero (ANSA) - NUEVA YORK 3 ENE - Las duras críticas de Donald Trump a Joe Biden podrían tener un efecto bumerán: el haberlo calificado como "el peor presidente de la historia de Estados Unidos" por el ataque terrorista que el 1ro de enero causó 14 muertos y decenas de heridos en Nueva Orleans por su política de "fronteras abiertas", podría jugarle en contra cuando asuma dentro de 17 días, con la posibilidad de recibir ataques similares.
    El presidente electo calificó el atentado de año nuevo como "inaceptable, inexcusable y emblemático", consecuencia "de una nación fallida". Sin embargo, ¨quien podría garantizarle a Trump que no sufra ataques similares en los próximos meses? En las publicaciones de las redes sociales, Trump sugirió que una frontera porosa dio lugar a la masacre de Bourbon Street, permitiendo que los delincuentes ingresen libremente en el país y que pudieran hacer daño. De esta manera, el magnate mantiene su posición de larga data de que las fronteras indefensas invitan al crimen violento, permitiendo el ingresos de "narcotraficantes y violadores".
    "Cuando dije que los criminales que llegan son mucho peores que los criminales que tenemos en nuestro país, esa declaración fue constantemente refutada por los demócratas y los medios de noticias falsas, pero resultó ser cierta", escribió Trump el 1ro de enero, horas después del atentado en Nueva Orleans, mientras decenas de personas celebraban el nuevo año en las calles.
    Sin embargo, las demócratas se defienden y desmienten el relato de Trump. En primer lugar, identificado al sospechoso, Shamsud-Din Jabbar, como ciudadano estadounidense y veterano del ejército que vivía en Texas.
    El representante Jim Himes, de Connecticut, el principal demócrata del Comité de Inteligencia, dijo en una entrevista que cuando le preguntó al jefe de lucha contra el terrorismo del FBI el jueves si había "algún nexo extranjero" para el ataque, la respuesta fue no.
    Los asesinatos en masa se han vuelto tristemente comunes en los Estados Unidos, abarcando las administraciones republicanas y demócratas por igual. Las motivaciones de los perpetradores varían, dejando a los funcionarios electos buscando soluciones y a menudo no encontrando ninguna, tal como lo demuestran las cifra.
    "Tenemos una sociedad muy polarizada, y hay extremistas que están preparados para usar la violencia, y es fácil hacerlo en Estados Unidos", dijo Bruce Riedel, un ex oficial de la CIA.
    "Puedes ir a comprar un arma".
    "La desafortunada realidad de Estados Unidos es que la violencia como ésta es la norma. Sería sorprendente si tuviera unas vacaciones sin algún horrible evento de víctimas masivas", agregó.
    Parte del atractivo de Trump, según sus votantes, es su voluntad de romper con el protocolo y simplemente decir lo que piensa. Pero en un caso en el que se esté llevando a cabo una investigación criminal, habría sido prudente que alguien con un megáfono tan grande se contuviera, dijeron los críticos del mandatario electo.
    Leon Panetta, ex director de la CIA, secretario de defensa y jefe de gabinete de la Casa Blanca en anteriores administraciones demócratas, dijo en una entrevista: "Tengo la sensación de que de alguna manera todavía está en la campaña y todavía está tratando de enfatizar los temas que enfatizó durante la campaña, ya sea que los hechos apoyen esos comentarios o no".
    "El problema es que ahora es presidente electo de los Estados Unidos. Y realmente no puedes usar ese mismo tipo de tácticas sin verificar exactamente cuáles son los hechos. Esa es realmente la responsabilidad del presidente, asegurarse de que lo que le dice al pueblo estadounidense esté respaldado por los hechos". (ANSA).