ANSA/México: Se agudiza pulseada entre presidenta y jueces

Por Marcos Romero (ANSA) - CIUDAD DE MEXICO, 22 OTT - La pulseada entre la presidenta mexicana, Claudia Sheinbaum, y los jueces que, a base de recursos de amparo intentan frenar la cuestionada reforma al Poder Judicial que plantea designar a estos últimos por la vía del voto popular, se agudizó en medio del debate de si la mandataria estaría incurriendo en desacato.
    Aunque los expertos creen que no está cercana una crisis constitucional, por el enfrentamiento entre los poderes legislativo y ejecutivo, por un lado, y el judicial por el otro, se puso "al rojo vivo" la disputa entre los tres órganos que integran al Estado por el intento de evitar que se lleven a cabo los cambios recién aprobados por el Congreso.
    El conflicto se agravó después de que la jueza federal Nancy Juárez dio un plazo de 24 horas el pasado 17 de octubre a Sheinbaum para retirar del Diario Oficial de la Federación, la publicación de la reforma al Poder Judicial, que marca su puesta en ejecución, bajo la amenaza incurrir en desacato si se negaba y ser condenada hasta a 7 años de prisión.
    El desafío fue respondido con dureza por Sheinbaum, quien dijo que la jueza "no tiene facultades" para intervenir en una reforma constitucional y anunció que no retirará la publicación, al indicar que presentará una denuncia en su contra ante el Consejo de la Judicatura Federal.
    La mandataria señaló el lunes que la Ley de Amparo establece "claramente" que un juez "no puede incidir cuando hay reformas constitucionales" por lo cual Juárez se estaría "extralimitando".
    Juárez le respondió con el argumento de que "el acto reclamado no es una reforma o adición" sino un acto previo a la reforma, por lo que no aplica el artículo 61, y que "hay tiempos que se deben respetar en un procedimiento legislativo" y no ocurrió así.
    Sheinbaum indicó que su consejera jurídica enviará una pregunta al Congreso sobre si "es factible" que una jueza pida no publicar una ley promulgada, puesto que el poder legislativo fue el que ordenó que se hiciera y acusó a los jueces y magistrados de "defender sus propios privilegios frente a una decisión del pueblo de México".
    La controversia surgió después de que el sindicato que agrupa a los jueces acordó el pasado fin de semana continuar este lunes el paro de labores que mantienen desde el pasado 21 de septiembre, con excepción de los casos urgentes, "en apego a la responsabilidad de garantizar el acceso a la justicia en situación de máxima necesidad".
    La medida fue adoptada unos días después de que se realizara una insaculación (sorteo) de los primeros 658 jueces federales de casi 2.000 que deberán abandonar su cargo, para realizarse a mediados del año próximo las primeras votaciones para elegir a quienes los reemplazarán, aunque ellos tendrán prioridad para postularse.
    La Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito del Poder Judicial (Jufed) señaló que la reanudación del paro tras la aprobación de la reforma al Poder Judicial que implicó cambios constitucionales "refleja la unidad" del gremio.
    La medida de fuerza constituye asimismo "un rechazo contundente y enérgico" a la "infamante tómbola" para sortear los nombres de los primeros jueces que serán electos por la vía de las urnas, lo que calificó como "un espectáculo de burla".
    La presidenta de la Suprema Corte, Norma Piña, denunció que "el constitucionalismo está sujeto a fuertes golpes de timón" que ponen a la democracia en una situación "delicada" especialmente en México. (ANSA) .